나를 닮은 정당, 진보당의 소식을 알려드립니다.
[보도자료] 창원시 '창원천 준설'로 홍수 피했다? 기상청 자료에선 효과 입증 안돼
기상청 자료 분석결과 홍수대응 효과 입증 안돼
· 창원시 하천사업 준설 효과 부풀려
· 정혜경 의원, “무분별한 준설계획이 아니라 내수침수 대응 등 대책 마련 요구돼 ”
○ 창원시 강수량 자료를 확인해 본 결과, 지난 9 월 20 일에서 21 일 쏟아진 폭우에 , 범람 위기가 없었던 이유가 지난 5 월 ‘ 창원천 준설 ’ 을 진행했기 때문이라는 창원시의 입장이 잘못된 것으로 드러났다 . 창원시가 ‘ 창원천 준설 ’ 홍보에 집중했지만 , 준설 과정에서 창원천 내수 침수 문제에 대한 대책 부족 등 실제 폭우 예방을 위한 근본적 방재 대책 마련으로 이어지지는 못했다.
○ 창원시는 지난 20일부터 21일까지 쏟아진 폭우로 창원시는 200년 빈도 이상의 강우량을 기록하며 피해가 잇따랐으나, 도심지를 관통하는 하천인 창원천은 범람하지 않았다며, 대조기와 폭우가 겹친 상황에서도 하천수위는 상승했으나, 지난해와 같은 범람 위기는 없었던 이유로 지난 5월 실시한 하천 퇴적토 준설사업의 효과를 강조한 바 있다 .
○ 그러나 국회 환경노동위원회 소속 정혜경 의원실이 국정감사 기간 기상청으로부터 제출받은 ‘창원시의 동별 강수량’ 자료에 따르면, 실제는 창원시의 설명과는 차이가 있는 것으로 드러났다. 21 일 내린 폭우가 대조기를 피해서 쏟아져 창원천 범람 위기로 이어지지 않은 것일 뿐, 창원천 준설의 효과가 있다고 보기에는 무리가 있다는 것이다.
여기서 ‘ 대조기 ’ 는 밀물 ( 만조 ) 시기 중에서도 가장 조차가 큰 시기로, 침수 등의 발생 위험이 가장 큰 시기를 말하는데 , 실제 21 일 오후 대조기 시각은 오후 11 시 4 분으로 , 당시 강수량은 0mm 였던 것으로 확인되었다.
21일 새벽 당시 강수량은 0시 41mm, 1시 78mm, 2시 30mm 로 21 일 창원시에 폭우가 집중되었던 시기는 오전 0~3시였다. 창원시에서 이야기하는 ‘21 일 오후 대조기와 폭우가 집중되었던 시간이 겹쳤다’ 는 주장과 달리, 폭우는 대조기를 피해서 쏟아졌다.
인제대 박재현 교수는 기상청 자료에 대해 “21일 폭우는 창원천 유역에서는 대조기를 피해서 쏟아져 창원천 범람의 위기로까지 이어지지 않았던 것이다. 애초에 창원천 유역의 강수량은 창원시 전체 강수량 실태와 비교해 볼 때 상대적으로 적었다.” 고 분석했다 .
○ 창원시 시민단체는 이번 기상청 자료 분석 결과에 대해 ‘창원천 준설사업’ 이 기후위기에 따른 집중호우 피해를 막기 위한 방법이 아니라는 것을 확인했다 고 강조한다. 오히려 이번 9 월 21 일 내린 폭우로 창원천 범람이 없었는데도, 창원천 주변 도로가 침수되는 피해가 발생하는 등 창원천 준설로 인해 2023 년 태풍 카눈 당시, 의창구, 성산구 일대에서 내수 침수가 발생한 문제를 5월 창원천 준설을 진행했음에도, 해결하지 못했다는 비판이다. 창원물생명시민연대는 “이러한 현실은 숨긴 채 창원천 준설로 하천 범람을 막았다는 창원시의 주장은 시민을 대상으로 한 의도된 거짓말” 이라며 , “창원천 준설과 폭우 결과 확인한 창원천 준설효과에 대해 특별감사 실시를 요구” 했다.
○ 정혜경 의원은 “ 윤석열 정부 들어 댐 건설과 하천준설 사업이 ‘기후위기 대응’ 을 핑계로 추진되고 있다” 면서 “이번 일을 계기로, 무분별한 하천준설 계획이 아니라, 내수침수 방지 계획을 세우고, 제방 관리에 집중하는 등 근본적 폭우 대책 마련에 나서야 한다” 고 촉구했다.
[붙임 1] 9월 21일 창원시 강수량 분석 결과
